Het preventief fouilleren is in Dordrecht ingesteld omdat het aantal slachtoffers door vuurwapengeweld groeide. Ook gebruiken criminelen steeds vaker wapens bij overvallen, straatroven en bedreigingen. Mensen voelen zich hierdoor onveilig. Preventief fouilleren kan bijdragen aan het verkleinen van wapenbezit en -gebruik. Als GroenLinks hebben wij ons altijd verzet tegen deze manier van de samenleving beveiligen. Je vangt mogelijk het kleine grut en de echte criminelen laten zich niet afschrikken.
In ons verkiezingsprogramma staat dat wij fouilleren alleen zien als laatste redmiddel en als er een concrete aanleiding is. Wij zien het als een buiten proportioneel aantasten van de privacy van de burger. Met deze 'bagage' heb ik me zaterdagavond gemeld bij het politiebureau in de wijk Krispijn van waaruit een actie op touw werd gezet. De actie was goed voorbereid en werd voor mij en mijn collega Bahattin Guler van de PvdA via van een briefing uit de doeken gedaan. Deze briefing wordt trouwens altijd gehouden bij welke actie dan ook. Het doel van de actie wordt uitvoerig besproken, waar deze wordt gehouden, wat er van de medewerkers wordt verwacht en welke acties moeten volgen bij het aantreffen van wapens.
Wij zijn op verschillende plaatsen in de stad geweest. Auto’s werden aangehouden, wandelaars werden aangehouden. Iedereen die op dat moment op de bewust gekozen plaatsen aanwezig was werd aan fouillering onderworpen. Het fouilleren ging uiterts zorgvuldig. Vooraf werd verteld waarom men wilde fouilleren. Vrouwen werden niet door mannelijke agenten op het lijf gefouilleerd.
De reacties van alle mensen was desgevraagd positief. Bijna iedereen voelde zich veiliger en had naar zeggen niets te verbergen.
Een persoon was niet gecharmeerd van de actie. Hij kwam uit het station gelopen en weigerde mee te werken. Hem werd duidelijk gemaakt dat op last van de burgemeester en de officier van Justitie deze actie is opgezet en niemand mocht weigeren. Als men weigerde dan zou een arrestatie volgen. De man voelde zich geïntimideerd en bleef aanvankelijk weigeren. Uiteindelijk, na meer uitleg gaf hij toe. En kalmeerde enigszins. In gesprek met mij maakte hij duidelijk dat hij het onzin vond. Een schijnveiligheid en overdreven machtsvertoon. Hij voelde zich lastig gevallen en onder druk gezet. Dit waren de argumenten waarom wij als GroenLinks zeer kritisch op het preventief fouilleren zijn.
Van half zeven tot half elf heb ik meegelopen met de actie. In die tijd is er een mes gevonden, dat niet eens officieel verboden was. Op deze manier blijf ik het ingezette middel preventief fouilleren een inefficiënt middel vinden. De 'bijvangst van de avond' het gesprek met de agenten. Zij hebben een goed zicht op wat er gebeurd in de stad en de wijken. Veel gaat goed echter we moeten nu niet achterover gaan leunen maar kritisch blijven en verbeteringen aanbrengen in bijvoorbeeld betere verlichting in het park bij het station, dat ook meer veiligheid brengt. Mijn inziens een beter middel tegen criminaliteit, dat toch het liefste in het donker zich afspeelt.
Voorstanders zullen zeggen : 'het helpt want na verschillende acties is er niets meer te vinden'. Tegenstanders zullen zeggen: 'zie je wel waar gaat het nu eigenlijk om'. Ik kan terugkijken op een zeer koude en zeker geslaagde avond. Een avond waarbij ik gezien heb dat bij het fouilleerwerk zorgvuldigheid voorop staat. Men beseft wat het voor bewoners betekent om gevraagd te worden zakken leeg te maken. Een avond, met alle respect voor degene die de actie uitvoeren, waarbij je af kunt vragen of dit niet anders moet.