Op 12 november stuurde GroenLinks Art 40 vragen over de zorg en ondersteuning voor de mensen onder de brug bij Zwijndrecht.
Toen al was GroenLinks bezorgd over het feit dat de groep die nu te vinden was door de hulpverlening zich zou gaan verspreiden en onbereikbaar zou kunnen worden.
Onze zorg werd helaas waarheid..
Naar aanleiding van de berichten dat er – na de schoonmaakactie onder de Zwijndrechtse Brug door de gemeente – met de daklozen die hier verbleven geen kontakt
meer is en dat zij nu uit het zicht van de hulpverlening zijn, stelt GroenLinks met de PvdA de volgende Art 40 vragen.
Gezien de weersomstandigheden verzoeken wij tevens dat de vragen spoedig worden beantwoord.
BETREFT: ART. 40 VRAGEN OPVANG DAKLOZEN ZWIJNDRECHTSE BRUG
1) In de Adviescommissie Sociaal en in de gemeenteraad is er door de PvdA en GroenLinks naar de schoonmaakactie gevraagd die plaats ging vinden onder de Zwijndrechtse Brug. Dit was de plek waar een groep daklozen verbleef en waar kontakt mee was vauit de hulpverlening. Het antwoord van wethouder Lambrechts was dat het om vier mensen zou gaan en dat deze – op één na – geplaatst zijn in de maatschappelijke opvang. Nu blijkt het om meerdere mensen te gaan en deze mensen zijn op dit moment uit beeld van het Leger des Heils. Klopt het bericht dat het om meer mensen gaat dan de vier waar de wethouder het over had?
2) Door maatschappelijke organisaties is gevraagd om zorgvuldigheid en om met beleid deze locatie te ontruimen. Om de kontakten met deze groep niet te verstoren. Wij hebben evenwel nu de indruk dat snelheid van handelen meer prioriteit had dan het zoeken naar oplossingen voor de groep daklozen. Wat heeft u gedaan met de adviezen van o.a. het Leger des Heils? Heeft de snelheid van handelen de gevraagde zorgvuldigheid niet in de weg gezeten?
3) De kans is erg groot dat deze mensen nu op een andere plek buiten slapen. Welke stappen worden ondernomen om deze mensen weer in beeld te krijgen? Het is bekend dat er mensen in deze groep medische verzorging nodig hebben. Hoe wordt dit nu gerealiseerd?
4) Het Leger des Heils geeft duideljk aan dat er mensen uit deze groep niet in de reguliere opvang passen. Door de PvdA is een aantal keren gevraagd naar de zogenaamde skaeve husen. In hoeverre is hier met de maatschappelijke opvang over gesproken en zijn hier al concrete plannen voor?
5) Ook is er in de Adviescommissie Sociaal en in de gemeenteraad door de PvdA en GroenLinks gevraagd naar de opvang voor mensen uit de zogenaamde MOE-landen. Deze zouden geen gebruik mogen maken van maatschappelijke opvang. De wethouder heeft schriftelijk bevestigd dat deze groep wel gebruik mag maken van de opvang. Het was bekend dat onder de Zwijndrechtse Brug ook mensen uit deze landen bivakkeerden. Is deze groep geplaatst in de maatschappelijke opvang, of worden zij geholpen bij het terugkeren naar hun thuisland?