Gemeenteraad 15-12-15: Kennisnemen van de nieuwe exploitatie van het Energiehuis en het beschikbaar stellen van een krediet
GroenLinks is niet ontevreden met de omwenteling van governance. Het idee om het energiehuis in een hand te hebben/houden is een goed idee. Zoals in de stukken beschreven hoeft dan niemand met een dubbele pet op te besturen.
Of dit dan door de directeur van Kunstmin moet gebeuren vragen wij ons af. Niet vanwege zijn vermeende capaciteiten, maar wel omdat ook hij dan twee petten op zal hebben. Kunstmin is een van de partners in het Energiehuis. Blijft er een objectieve beschouwing ten aanzien de eigen organisatie en de andere aanwezige organisaties
Een ander goed plan is om de andere instellingen vervolgens te laten huren . Het Energiehuis is en blijft het huis van de podiumkunsten in Dordrecht: een aangename plek in de stad die leeft, waar cultuur de hoofdrol heeft en waar jong en oud terecht kunnen voor cultuur, vertier, horeca en ontspanning. Een plek waar we als stad trots op zijn.
Verschillende malen hebben wij de wethouder horen zeggen, zelfs nog met het laatst negatieve bericht dat Barendrecht haar handen aftrekt van het herstelplan van ToBe en hierdoor alles weer op losse schroeven komt te staan, dat de intentie blijft om verder te gaan met een cultureel centrum. Of dit nu ToBe heet of ToBe 2.0. En dat we nog steeds de vraag hebben hoe we verder gaan en met welke partijen.
Komen we op de eerste politieke vraag , gesteld door de SP: Is het gekozen governance-model het meest geschikte voor de toekomstige exploitatie van het Energiehuis.
Er blijven forse risico’s aanwezig. Het is duidelijk dat de huurlasten zullen stijgen voor zowel ToBe, Kunstmin als Bibelot. Huurlasten conform marktprijzen versus historische prijzen. Bij het Hollands Diep wordt dat niet benoemd. Moet het nog worden uitgezocht. Gaat dit om een onbeduidend bedrag of straks om toch een verrassend substantieel deel?
De huurkoopregeling voor de theatertechniek van Bibelot wordt opgeschort en komt mogelijk te vervallen. Echter behalve afbetaling is er geen rekening gehouden met afschrijvingskosten. Dit geldt niet alleen voor de theatertechniek van Bibelot, maar voor die van het hele Energiehuis. Daar gaan we over twee jaar naar kijken en het dan te verwachten probleem bespreken. GroenLinks vraagt zich af waarom niet meteen? Dan wordt in in ieder geval het totale financiële plaatje duidelijk.
De Popcentrale viel niet binnen het herstelplan van ToBe. Overdracht is daarom nu niet gewenst? Dan is het toch juist een goed moment om het in Bibelot te integreren? Anders lijkt het erop dat de Popcentrale zomaar van de kaart zal kunnen verdwijnen.
Kom ik meteen toch weer op de oefenruimtes, waarvan ik gedacht had tot een positief resultaat te zijn gekomen. Een derde van de kosten zou voor rekening van ToBe zijn. Waar moet dit geld nu vandaan komen?
Wij gaan niet over personeelsbeleid van de instellingen. Maar ik wil toch wel kwijt dat het mij verbaasd dat Bibelot nu een vacature heeft uitstaan voor een assistent-bedrijfsleider voor 8 – 12 uur. Een grote functie , gezien de omschrijving, en slechts voor zo weinig uur. Voor ToBe hebben we net geconstateerd dat functies met een klein aantal uren relatief duur zijn en niet effectief. Of is het een mogelijkheid voor personeel van ToBe om door te schuiven naar Bibelot?
De tweede politiek vraag , gesteld door GroenLinks. Zijn we als gemeente bereid om een cultureel centrum in de stad vrij te stellen van huisvestingskosten, zodat instellingen zich kunnen toeleggen op hun culturele taken. In een antwoord op deze vraag is een strakke becijfering gegeven wat het algemene gedeelte van het Energiehuis kost: ruim 850.000 euro.
Daarbij is een waarschuwing afgegeven van een mogelijk risico. Toch vinden wij dat deze optie zeker het overwegen waard is: De instellingen kunnen zich dan volledig op eigen begroting concentreren. Indien we geen soortgelijke oplossing zoeken komt het Energiehuis over niet al te lange tijd helemaal leeg te staan en hebben we dan een nog groter probleem. De energierekening zeker nog met minimaal 20 procent zal dalen zodra de gebreken in de klimaatinstallatie zijn opgelost.
Kom ik meteen nog op een laatste vraag: Hoe kan het toch zijn dat er nu al gebreken zijn in een klimaatinstallatie waardoor er veel energie verloren gaat en de kosten onnodig hoog oplopen. Herstel van deze installatie kost 45.000 euro. Dit is toch al bekend vanaf de oplevering? Hoort dit niet bij de installateur thuis? Of heeft iemand getekend voor een bepaald bestek zonder te beseffen dat het wel eens tot problemen zou gaan leiden?
Volgens GroenLinks komen we op dit moment uit op de volgende voorstellen: